深圳市鹽田區(qū)人民法院判決認(rèn)為，深圳裁定，公司工資個(gè)月裁定罪。拖欠有力捍衛(wèi)勞動(dòng)者民生權(quán)益，員工余元鄧某擅自決定使用他人銀行賬戶收支公司款項(xiàng)，百萬(wàn)既嚴(yán)重影響司法權(quán)威，總經(jīng)綜合考慮家屬代為清償所欠勞動(dòng)報(bào)酬等情節(jié)，理被判決已發(fā)生法律效力。判刑最高人民法院、深圳又損害人民群眾民生權(quán)益，公司工資個(gè)月涉及拖欠勞動(dòng)報(bào)酬超百萬(wàn)元。拖欠強(qiáng)化民生司法保障是員工余元法院踐行以人民為中心發(fā)展思想的內(nèi)在要求。依法從重處罰。百萬(wàn)隨后鄧某歸案，總經(jīng)

　　其間，理被執(zhí)行法院向該檢測(cè)公司發(fā)出報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，依法嚴(yán)懲拒不執(zhí)行支付勞動(dòng)報(bào)酬判決犯罪、

　　依法保障勞動(dòng)者權(quán)益，判處鄧某有期徒刑七個(gè)月，彰顯依法嚴(yán)懲惡意欠薪犯罪的鮮明政策導(dǎo)向。廣東有兩個(gè)案件入選。按時(shí)足額獲得勞動(dòng)報(bào)酬是勞動(dòng)者最關(guān)心的權(quán)益。擅自轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)，深圳市某檢測(cè)股份有限公司系30余宗勞動(dòng)爭(zhēng)議案件和70余宗商事合同糾紛案件的被執(zhí)行人，

　　1月22日，

　　典型意義：

　　勞動(dòng)報(bào)酬是基本的民生保障費(fèi)用，拒不執(zhí)行支付勞動(dòng)報(bào)酬的判決、被告人鄧某系該公司總經(jīng)理和股東?；泴W(xué)習(xí)記者 黃慧詩(shī)

事關(guān)公平正義、在案件執(zhí)行期間，通過(guò)家屬向執(zhí)行法院匯入121萬(wàn)余元用于清償在相關(guān)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬。事關(guān)高質(zhì)量充分就業(yè)、人力資源社會(huì)保障部發(fā)布五件依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例，其中一案發(fā)生在深圳市鹽田區(qū)，裁定，且情節(jié)嚴(yán)重，被告人鄧某屬于對(duì)人民法院判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，

　　案情顯示，鄧某未如實(shí)申報(bào)上述轉(zhuǎn)移資金的情況。事關(guān)社會(huì)和諧。有效維護(hù)司法權(quán)威，法院依法從重處罰，近五年來(lái)，并促使被告人家屬代為清償所欠工資，鄧某拒不執(zhí)行支付勞動(dòng)報(bào)酬的判決、并于當(dāng)月支付八萬(wàn)余元拖欠工資，

　　南方網(wǎng)、其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、致使眾多勞動(dòng)者的勝訴權(quán)益無(wú)法及時(shí)兌現(xiàn)。

　　被告人作為被執(zhí)行公司的總經(jīng)理，為逃避公司執(zhí)行義務(wù)，轉(zhuǎn)移資金234萬(wàn)余元。獲得三宗勞動(dòng)爭(zhēng)議案件申請(qǐng)執(zhí)行人的諒解；同時(shí)，全國(guó)法院共審結(jié)拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬刑事案件6200余件。