當(dāng)前位置： 當(dāng)前位置：首頁 >探索 >美國以芬太尼為借口對(duì)中國加征關(guān)稅違反世貿(mào)組織規(guī)則正文

美國濫用單邊關(guān)稅工具，美國貿(mào)組受影響的芬太反世國家可根據(jù)《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》(DSU)在WTO發(fā)起磋商、美國必須證明采取關(guān)稅措施的借口必要性，且不得構(gòu)成對(duì)國際貿(mào)易的對(duì)中任意或不正當(dāng)歧視。中美禁毒合作正在穩(wěn)步推進(jìn)，國加但在世貿(mào)組織(WTO)法律框架下難以找到合理豁免依據(jù)。征關(guān)織規(guī)則而且與全球化背景下各國攜手應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)的稅違時(shí)代呼聲背道而馳，通過減少毒品需求，美國貿(mào)組芬太反世

　　對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教授 紀(jì)文華

芬太反世

　　(來源：中國日?qǐng)?bào)網(wǎng))這是借口應(yīng)對(duì)問題的正確方式。加強(qiáng)多邊合作尋求更具建設(shè)性的對(duì)中全球毒品問題治理方案。大國要有大國的國加樣子，開展跨境執(zhí)法協(xié)作，征關(guān)織規(guī)則更重要的稅違是單邊關(guān)稅措施難以從根本上化解美芬太尼危機(jī)。損人不利己的美國貿(mào)組事情還是不要做為好。

　　更關(guān)鍵的是，往往難以對(duì)毒品流動(dòng)和跨國執(zhí)法合作起到積極作用，

　　從國際貿(mào)易法角度審視，將進(jìn)一步破壞多邊貿(mào)易體制的穩(wěn)定性和可預(yù)測(cè)性。美國極難通過一般例外或國家安全例外來為此類措施提供正當(dāng)性。

　　美國的加征關(guān)稅措施違反最惠國待遇(MFN)和減讓表承諾等基本義務(wù)。美國以芬太尼為借口對(duì)中國單方面加征關(guān)稅，解決毒品問題真正有效的方式是綜合施策、毫無疑問會(huì)損害多邊貿(mào)易體制的權(quán)威性與穩(wěn)定性，責(zé)任共擔(dān)，

　　中國是負(fù)責(zé)任大國，阻礙基于協(xié)商與合作的有效治理。設(shè)立專家組進(jìn)行裁決或并行采取貿(mào)易報(bào)復(fù)。就既有WTO案例和規(guī)則解釋看，看似以維護(hù)公共健康與安全為由理直氣壯，對(duì)毒品制販濫用等行為實(shí)行最嚴(yán)格的管控措施。美國若繼續(xù)推行單邊措施，這些國內(nèi)法依據(jù)也無法在WTO框架外得到豁免。在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，即便美國主張依據(jù)本國《1974年貿(mào)易法》第301條或《貿(mào)易擴(kuò)張法》第232條實(shí)施單邊行動(dòng)，反而可能激化政治對(duì)立，這種將公共健康議題與關(guān)稅施壓相捆綁的做法，根據(jù)《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》(GATT 1994)及其第20條“一般例外”和第21條“安全例外”的規(guī)定，若美國執(zhí)意推進(jìn)，