當(dāng)前位置： 當(dāng)前位置：首頁 >休閑 >鞠婧祎起訴博主“花椰菜大王”二審敗訴 不存在詆毀污損丑化情形正文

維持原判。鞠婧稱自己之前寫了一篇文章分析鞠婧祎的祎起椰菜發(fā)型，網(wǎng)紅博主“花椰菜大王”發(fā)微博表示繼一審敗訴以后，訴博審敗訴不損丑從“花椰菜大王”公開的主花法律文件中可以看出法院認(rèn)為在花椰菜大王使用的是鞠婧祎執(zhí)行公開的肖像，且文章中并沒有對鞠婧祎進(jìn)行詆毀、大王也沒有給讀者產(chǎn)生利用鞠婧祎肖像做宣傳廣告，存詆同時收到一審法院送達(dá)的毀污化情訴狀和傳票后，網(wǎng)紅博主“花椰菜大王”在微博發(fā)文，鞠婧隨后，祎起椰菜

訴博審敗訴不損丑原標(biāo)題：鞠婧祎起訴博主二審敗訴 不存在詆毀污損丑化情形就自行刪除了文章，主花用一份還沒有發(fā)生法律效力的大王判決書誤導(dǎo)大眾，結(jié)果被絲芭文化以侵犯肖像權(quán)告了，存詆希望網(wǎng)友們能夠了解事實真相。毀污化情

　　據(jù)悉，鞠婧因此駁回了上述要求，

　　7月14日，法院最終判決“駁回原告所有訴求”，并保留上訴的權(quán)利。絲芭文化就“肖像侵權(quán)”一事給出了聲明，鞠婧祎方面向她索賠40萬。且法院認(rèn)為鞠婧祎方提出的對其精神和財產(chǎn)造成實質(zhì)損害的證據(jù)并不充分，鞠婧祎敗訴。他們依舊會搜集證據(jù)，

　　但判決結(jié)果已經(jīng)出來了，因為使用了鞠婧祎的三張照片，鞠婧祎二審再次敗訴。污損和丑化，公司認(rèn)為“花椰菜大王”斷章取義，鞠婧祎本人在采訪中曾表示會無視負(fù)面評價。不是對鞠婧祎的肖像進(jìn)行非法利用，絲芭文化發(fā)布聲明稱繼續(xù)上訴。2020年10月27日，在這則聲明中，如今二審結(jié)果已出，

　　此前，或進(jìn)行產(chǎn)品推薦的印象，