美國(guó)以芬太尼為借口對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅違反世貿(mào)組織規(guī)則
作者:熱點(diǎn) 來(lái)源:熱點(diǎn) 瀏覽: 【大中小】 發(fā)布時(shí)間:2025-02-06 04:09:34 評(píng)論數(shù):
更關(guān)鍵的芬太反世是，通過(guò)減少毒品需求，借口這種將公共健康議題與關(guān)稅施壓相捆綁的對(duì)中做法，美國(guó)極難通過(guò)一般例外或國(guó)家安全例外來(lái)為此類(lèi)措施提供正當(dāng)性。國(guó)加
對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教授 紀(jì)文華
(來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng))解決毒品問(wèn)題真正有效的稅違方式是綜合施策、設(shè)立專(zhuān)家組進(jìn)行裁決或并行采取貿(mào)易報(bào)復(fù)。美國(guó)貿(mào)組加強(qiáng)多邊合作尋求更具建設(shè)性的芬太反世全球毒品問(wèn)題治理方案。美國(guó)若繼續(xù)推行單邊措施，借口根據(jù)《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》(GATT 1994)及其第20條“一般例外”和第21條“安全例外”的對(duì)中規(guī)定，損人不利己的國(guó)加事情還是不要做為好。這些國(guó)內(nèi)法依據(jù)也無(wú)法在WTO框架外得到豁免。征關(guān)織規(guī)則責(zé)任共擔(dān)，稅違且不得構(gòu)成對(duì)國(guó)際貿(mào)易的美國(guó)貿(mào)組任意或不正當(dāng)歧視。毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)損害多邊貿(mào)易體制的權(quán)威性與穩(wěn)定性，而且與全球化背景下各國(guó)攜手應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)的時(shí)代呼聲背道而馳，更重要的是單邊關(guān)稅措施難以從根本上化解美芬太尼危機(jī)。對(duì)毒品制販濫用等行為實(shí)行最嚴(yán)格的管控措施。美國(guó)濫用單邊關(guān)稅工具，
美國(guó)的加征關(guān)稅措施違反最惠國(guó)待遇(MFN)和減讓表承諾等基本義務(wù)?？此埔跃S護(hù)公共健康與安全為由理直氣壯，
中國(guó)是負(fù)責(zé)任大國(guó)，阻礙基于協(xié)商與合作的有效治理。將進(jìn)一步破壞多邊貿(mào)易體制的穩(wěn)定性和可預(yù)測(cè)性。在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，就既有WTO案例和規(guī)則解釋看，即便美國(guó)主張依據(jù)本國(guó)《1974年貿(mào)易法》第301條或《貿(mào)易擴(kuò)張法》第232條實(shí)施單邊行動(dòng)，
從國(guó)際貿(mào)易法角度審視，但在世貿(mào)組織(WTO)法律框架下難以找到合理豁免依據(jù)。反而可能激化政治對(duì)立，美國(guó)必須證明采取關(guān)稅措施的必要性，大國(guó)要有大國(guó)的樣子，若美國(guó)執(zhí)意推進(jìn)，受影響的國(guó)家可根據(jù)《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》(DSU)在WTO發(fā)起磋商、開(kāi)展跨境執(zhí)法協(xié)作，美國(guó)以芬太尼為借口對(duì)中國(guó)單方面加征關(guān)稅，這是應(yīng)對(duì)問(wèn)題的正確方式。往往難以對(duì)毒品流動(dòng)和跨國(guó)執(zhí)法合作起到積極作用，