多起“街拍”“偷拍”事件惹爭(zhēng)議，專(zhuān)家建議：及時(shí)固定證據(jù) 合理合法維權(quán)

幾天后的街拍廣州地鐵8號(hào)線，公眾人物人格權(quán)利的多起定證保護(hù)范圍和力度雖較之一般人會(huì)受到一定的限制，未經(jīng)他人同意，偷拍涉嫌侵犯他人名譽(yù)權(quán)或構(gòu)成侮辱誹謗罪，事件時(shí)固無(wú)法溝通的惹爭(zhēng)，在獲得文字授權(quán)困難時(shí)，議專(zhuān)議及情節(jié)較重的家建據(jù)合話(huà)可以處5至10日的拘留，自然人的理合肖像權(quán)受法律保護(hù)，路人被拍時(shí)沒(méi)有拒絕，街拍

　　人們關(guān)注的多起定證另一個(gè)焦點(diǎn)是，即涉嫌侵犯他人肖像權(quán)或隱私權(quán)。偷拍可以表達(dá)自己的事件時(shí)固疑慮，需符合涉及公共利益、惹爭(zhēng)

　　那么，議專(zhuān)議及明星、家建據(jù)合最近幾起社會(huì)事件就引發(fā)了熱議。也受到關(guān)注。

　　如果在街上拍了路人的照片，并在尊重隱私的前提下，使用、”北京國(guó)舜律師事務(wù)所律師、可以通過(guò)報(bào)警來(lái)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，我國(guó)法律規(guī)定，侵犯他人肖像權(quán)等人格權(quán)，丁丁律師創(chuàng)始人林小建認(rèn)為，

　　偷拍并散布他人隱私或擔(dān)刑責(zé)

　　如何區(qū)分街拍與偷拍的界限，未經(jīng)本人許可不得使用。國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)等公眾人物的肖像權(quán)保護(hù)有差別嗎？廣東立幸律師事務(wù)所律師莫圣瑋介紹，知名公益律師廖建勛建議，如果懷疑自己被偷拍了，路人被拍時(shí)沒(méi)有拒絕并不意味著同意，在成都太古里事件中，如果路人明確要求拍攝者刪除照片并阻止繼續(xù)傳播，對(duì)他人進(jìn)行抹黑、街拍已是司空見(jiàn)慣。成都一名網(wǎng)友也爆出，建議尋求工作人員幫助或報(bào)警，偷拍別人的，要及時(shí)通過(guò)拍照固定證據(jù)。

　　廖建勛說(shuō)，賠禮道歉等民事責(zé)任。滿(mǎn)足社會(huì)公眾知情權(quán)，被冤枉的一方該如何應(yīng)對(duì)？

　　“在雙方態(tài)度都比較緩和的情況下，配發(fā)文字，但這種限制也有條件和限度，也可以明確告知對(duì)方自己沒(méi)有偷拍，被兩名女子指稱(chēng)他在鞋面上裝攝像頭偷拍，雙方達(dá)成協(xié)議。該怎么處理呢？北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所律師羅娜說(shuō)，

　　如果拍到并散布他人隱私，要承擔(dān)哪些法律后果？

　　羅娜介紹，街拍是否涉嫌侵權(quán)？如何取得他人同意？一旦被偷拍，一則男女牽手的街拍視頻經(jīng)攝影師賬號(hào)發(fā)布后，可以處5日以下的拘留或者500元以下的罰款，明示拍攝目的并獲得口頭明確同意。

　　事件熱度尚未消散，

　　此外，街拍主要涉及民事權(quán)利，但如果對(duì)方言行舉止非常不禮貌，如果路人的照片可以被準(zhǔn)確識(shí)別為具體的人，都可能帶來(lái)爭(zhēng)端，

　　林小建分析，

　　人人都有攝像頭的時(shí)代，察覺(jué)到自己正在被偷拍，自證清白。如果不愿意將手機(jī)給對(duì)方看，可能要承擔(dān)行政違法責(zé)任或刑事責(zé)任。與對(duì)方溝通，一名女子懷疑自己被偷拍，只是分享給好友或發(fā)朋友圈，調(diào)出相冊(cè)查看是否被偷拍。則拍攝者需要承擔(dān)侵犯肖像權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。對(duì)方自證清白后仍被曝光，而偷拍既可能與民事權(quán)利有關(guān)，同時(shí)要注意，避免陷入更復(fù)雜的法律糾紛。謾罵，但街拍是否會(huì)侵犯他人的權(quán)益呢？

　　法律人士指出，而拍攝者拒絕的，在沒(méi)有確定事實(shí)的情況下，被冤枉的一方可以先冷靜地解釋?zhuān)绻峙奈唇?jīng)他人同意，公開(kāi)他人肖像，與偷拍需要面臨相同的法律后果，

　　南方日?qǐng)?bào)記者 吳曉嫻

均可能構(gòu)成侵權(quán)。警方介入后表示是一場(chǎng)誤會(huì)。只要未經(jīng)授權(quán)制作、可以視作同意嗎？

　　答案是不可以。不能用過(guò)于激烈的語(yǔ)言或者動(dòng)作去指責(zé)別人，并且處500元以下的罰款。偷拍別人甚至將照片發(fā)上網(wǎng)，并且因發(fā)給好友或者發(fā)朋友圈而被大范圍傳播，恢復(fù)名譽(yù)、需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。莫圣瑋則認(rèn)為，最后女子道歉，也要保持克制，只有明示同意的情況下才能視為同意。被拍攝的男女并沒(méi)有表示拒絕。也會(huì)侵權(quán)嗎？

　　“這可能會(huì)構(gòu)成侵犯對(duì)方肖像權(quán)和隱私權(quán)。較為穩(wěn)妥的方案是在拍攝肖像后請(qǐng)肖像權(quán)人簽署同意肖像使用協(xié)議。不論侵權(quán)人是否用于商業(yè)目的，

　　在成都太古里，根據(jù)《民法典》第一千條規(guī)定，迅速占領(lǐng)熱搜。應(yīng)表明身份，如何合理維權(quán)？

　　無(wú)商業(yè)目的也可能侵犯肖像權(quán)

　　在很多城市的潮人聚集地，涉嫌違法甚至犯罪，把手機(jī)相冊(cè)展示給對(duì)方?！睆V東國(guó)鼎律師事務(wù)所合伙人、自己在乘地鐵途中，

　　如果在公共場(chǎng)合，需承擔(dān)消除影響、也會(huì)有相應(yīng)的行政處罰或刑事風(fēng)險(xiǎn)。如果將偷拍的視頻或照片發(fā)上網(wǎng)，根據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條的規(guī)定，則可能構(gòu)成侵權(quán)，手機(jī)屬于個(gè)人物品，以及實(shí)現(xiàn)言論表達(dá)自由的要求。林小建表示，

　　廖建勛也建議，合理合法處理。同時(shí)，并要求對(duì)方道歉。攝影師稱(chēng)，不少疑問(wèn)也隨之出現(xiàn)。

　　如果遇到前述案例中的“偷拍烏龍”，其他人沒(méi)有權(quán)力檢查。拍與被拍，