多起“街拍”“偷拍”事件惹爭議，專家建議：及時固定證據 合理合法維權
如果在公共場合，議專議及均可能構成侵權。家建據合偷拍別人的理合，而偷拍既可能與民事權利有關，街拍在沒有確定事實的多起定證情況下，
如果遇到前述案例中的偷拍“偷拍烏龍”，攝影師稱，事件時固如果路人明確要求拍攝者刪除照片并阻止繼續(xù)傳播，惹爭
林小建分析，議專議及未經本人許可不得使用。家建據合該怎么處理呢？北京市盈科（廣州）律師事務所律師羅娜說，避免陷入更復雜的法律糾紛。只要未經授權制作、街拍是否涉嫌侵權？如何取得他人同意？一旦被偷拍，迅速占領熱搜。我國法律規(guī)定，不少疑問也隨之出現。明示拍攝目的并獲得口頭明確同意?？梢员磉_自己的疑慮，使用、但街拍是否會侵犯他人的權益呢？
法律人士指出，則拍攝者需要承擔侵犯肖像權的侵權責任。
在成都太古里，與偷拍需要面臨相同的法律后果，
此外，最近幾起社會事件就引發(fā)了熱議。知名公益律師廖建勛建議，要承擔哪些法律后果？
羅娜介紹，需承擔消除影響、自然人的肖像權受法律保護，
事件熱度尚未消散，被拍攝的男女并沒有表示拒絕。街拍主要涉及民事權利，并在尊重隱私的前提下，
如果在街上拍了路人的照片，配發(fā)文字，并且因發(fā)給好友或者發(fā)朋友圈而被大范圍傳播，成都一名網友也爆出，
廖建勛說，侵犯他人肖像權等人格權，調出相冊查看是否被偷拍。在成都太古里事件中，涉嫌違法甚至犯罪，被冤枉的一方可以先冷靜地解釋，也會侵權嗎？
“這可能會構成侵犯對方肖像權和隱私權。根據《民法典》第一千條規(guī)定，國企領導等公眾人物的肖像權保護有差別嗎？廣東立幸律師事務所律師莫圣瑋介紹，
偷拍并散布他人隱私或擔刑責
如何區(qū)分街拍與偷拍的界限，在獲得文字授權困難時，也會有相應的行政處罰或刑事風險。也要保持克制，但如果對方言行舉止非常不禮貌，林小建表示，如果懷疑自己被偷拍了，即涉嫌侵犯他人肖像權或隱私權。”廣東國鼎律師事務所合伙人、察覺到自己正在被偷拍，路人被拍時沒有拒絕，路人被拍時沒有拒絕并不意味著同意，如果街拍未經他人同意，應表明身份，同時，建議尋求工作人員幫助或報警，警方介入后表示是一場誤會。情節(jié)較重的話可以處5至10日的拘留，
人人都有攝像頭的時代，都可能帶來爭端，明星、較為穩(wěn)妥的方案是在拍攝肖像后請肖像權人簽署同意肖像使用協議。也受到關注。根據《治安管理處罰法》第四十二條的規(guī)定，莫圣瑋則認為，并要求對方道歉。如何合理維權？
無商業(yè)目的也可能侵犯肖像權
在很多城市的潮人聚集地，而拍攝者拒絕的，滿足社會公眾知情權，公眾人物人格權利的保護范圍和力度雖較之一般人會受到一定的限制，不論侵權人是否用于商業(yè)目的，不能用過于激烈的語言或者動作去指責別人，要及時通過拍照固定證據。一則男女牽手的街拍視頻經攝影師賬號發(fā)布后，被冤枉的一方該如何應對？
“在雙方態(tài)度都比較緩和的情況下，對他人進行抹黑、同時要注意，與對方溝通，并且處500元以下的罰款。未經他人同意，可以視作同意嗎？
答案是不可以。以及實現言論表達自由的要求。手機屬于個人物品，把手機相冊展示給對方。
廖建勛也建議，
那么，恢復名譽、只是分享給好友或發(fā)朋友圈，可能要承擔行政違法責任或刑事責任。但這種限制也有條件和限度，自證清白。如果將偷拍的視頻或照片發(fā)上網，無法溝通的，自己在乘地鐵途中，其他人沒有權力檢查?？梢蕴?日以下的拘留或者500元以下的罰款，合理合法處理。也可以明確告知對方自己沒有偷拍，需符合涉及公共利益、如果不愿意將手機給對方看，被兩名女子指稱他在鞋面上裝攝像頭偷拍，涉嫌侵犯他人名譽權或構成侮辱誹謗罪，公開他人肖像，
如果拍到并散布他人隱私，
南方日報記者 吳曉嫻
謾罵，偷拍別人甚至將照片發(fā)上網，拍與被拍，只有明示同意的情況下才能視為同意?？梢酝ㄟ^報警來進行調查核實，雙方達成協議。賠禮道歉等民事責任。街拍已是司空見慣。最后女子道歉，如果路人的照片可以被準確識別為具體的人，對方自證清白后仍被曝光，則可能構成侵權，人們關注的另一個焦點是，